Kommentarer till Nej tidningen är inte död. Och den är inte på väg till webben heller…

Av: Anders

Anders — Tue, 20 Apr 2010 07:14:24 +0000

Nog tror jag att tidningen tid är slagen, vi kommer ha kvar böcker men tidningar??

När du svänger och ger tecken med riktningsvisaren (ja det skall finnas en sådan i din bil även om du bor i Staaan) ursprungligen kom ljudet av blinker från ett relä som slog av och på. Vissa bilar gjorde en digitalt ljud som skulle ha samma funktion men icke…folk skulle ha reläljudet. Så på nya bilar sitter det en liten högtalare som låter som ett relä.

Med tiden kommer läsplattor och telefoner ha fått in mycket av snabbhet och känsla. Skulle gärna ha alla mina böcker i telefonen.
Men det är bara för att jag älskar dem.

Av: Jonas Lundqvist

Jonas Lundqvist — Mon, 19 Apr 2010 17:57:38 +0000

Vi har kanske identifierat den sista lilla felande länken till framtidens tidning: kan man bara lösa hur trycksvärta ska kommuniceras digitalt så är vi där. I framtiden.

Av: Elisabeth

Elisabeth — Sat, 17 Apr 2010 17:33:02 +0000

Jag brukar ibland läsa eDN i PDF, som man får som prenumerant. Och den ser ju exakt ut som pappersvarianten. Tycker att den är bra – förutom bläddrandet. Kan tänka mig att med iPad blir den säkert mycket mer lättläst. Fast jag vet inte, om jag kan avstå helt och hållet ifrån trycksvärta.

Av: Jonas 3

Jonas 3 — Sat, 17 Apr 2010 11:20:07 +0000

Jamen vi är inne på ungefär samma sak men från olika infallsvinklar. Jag förespråkar ingen speciell teknik (AIR eller så) utan A) Digital distribution av HELA tidningen (nu är ju webben en lightversion) B) En bättre läsupplevelse C) En affärsmodell som hår att ta betalt för (=värd att betala för) som möjliggör långsiktighet.

NYT- exemplet tycker jag uppfyller alla tre aspekterna. Sen går detta som Jonas 1 påpekade säkert att uppfylla med mer öppen teknik än just AIR.

/ Jonas 3 (alias Roger W)

Av: Jonas Lundqvist

Jonas Lundqvist — Sat, 17 Apr 2010 09:45:10 +0000

Måste ju svara om inte annat för att inlägget ska fyllas med svar från stans alla Jonas…
Annars skulle jag bara säga nåt så odjupt som att det var ju en bra annons att exemplifiera med – Berättarfestivalen. Har inte hunnit med djupanalys för att kunna säga nåt klokt, men en väg för tidningarna borde väl vara att helt integrera produktion av papper och webbtidning. NYT version verkar ju funka bra, vekar ju väldigt resursslösande att göra separata versioner. Sedan är jag inte säker på att de olika läsvanorna för papper/webb går att integrera i samma media?
Jag är nog inne på samma linje som Jonas 1 alltså.

Av: Jonas

Jonas — Sat, 17 Apr 2010 09:35:34 +0000

Ja frågar du så får man väl svara ;)

Det beror på vad man menar med ”webb” – det är inga problem att bygga samma funktionalitet som Times Reader har direkt i webbläsaren, inklusive offline-läge, som fungerar både på en laptop, iPad, WePad eller vad läsarna kan tänkas ha i framtiden. Börjar tidningarna bygga speciallösningar för olika plattformar så tror jag att man lätt hamnar i ”next shiny thing”-fällan som sliter på resurserna. På så sätt tror jag att webben (html) helt tar över.

Problemet är snarare tidningarna som inte kan, har råd eller ser möjligheterna till att skapa bättre upplevelser för läsaren. Folk betalar för bra upplevelser. Annars skulle man inte kunna ta 25 kronor för en kopp kaffe på Wayne’s.